Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

Можно искать по нескольким полям одновременно:

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND .
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак 'доллар':

$ исследование $ развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

' исследование и разработка'

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку '# ' перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

# исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду '~ ' в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как 'бром', 'ром', 'пром' и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду '~ ' в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

' исследование разработка'~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак '^ ' в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово 'исследование' в четыре раза релевантнее слова 'разработка':

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO .
Будет произведена лексикографическая сортировка.

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

О книге

Академия наук СССР

Серия 'Страницы истории нашей Родины'

Л. Е. Шепелев

Ленинград, 'Наука', Ленинградское отделение, 1991

Книга доктора исторических наук Л. Е. Шепелева рассказывает о системе военных, гражданских, придворных и родовых титулов и чинов и соответствовавших им мундиров и орденов в Российской империи (XVIII в.- 1917 г.).

Издание рассчитано на историков, искусствоведов, архивных и музейных работников, а также на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.

Ответственный редактор чл.-кор. АН СССР Б. В. Ананьич

Леонид Ефимович Шепелев

Титулы, мундиры, ордена в Российской империи

Утверждено к печати Редколлегией серийных изданий Академии наук СССР

Редактор издательства Р. К. Паэгле

Художник В. М. Иванов

Технический редактор Я. Н. Исаков

Корректоры Л. З. Маркова и К. С. Фридлянд

Сдано в набор 30.11.89. Подписано к печати 6.03.91. Формат 84×108 1 / 32 . Фотонабор. Гарнитура литературная. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Усл. печ. л. 11.76. Усл. кр.-отт. 12.15. Уч.-изд. л. 12.95. Тираж 40 000 экз. Зак. 20386. Цена 3 р.

Ордена Трудового Красного Знамени издательство 'Наука'.

Ленинградское отделение. 199034, Ленинград, В-34, Менделеевская лин., 1. ЦКФ ВМФ

ISBN 5-02-027196-9

На обложке книги - рисунки разновидностей форменной одежды.

На лицевой стороне обложки: парадный мундир с шитьем высшего разряда. 1834 г.

На задней стороне обложки:

1. Мундир конца XVIII в. (кафтан немецкого образца).
2. Мундирный сюртук военного покроя (для шталмейстеров и егермейстеров). 1834 г.
3. Парадный мундир первой трети XIX в. (кафтан французского образца).
4. Парадный мундир. 1834 г.
5. Парадный мундир военного покроя. 1869 г.
6. Мундирный сюртук. 1904 г.
7. Наружная форма (пальто и фуражка). 1904 г.
8. Вицмундир для придворных чинов (гражданского покроя). 1856 г.
9. Парадное платье для придворных дам. 1834 г.

Аннотация издательства: Книга доктора исторических наук Л. Е. Шепелева рассказывает о системе военных, гражданских, придворных и родовых титулов и чинов и соответствовавших им мундиров и орденов в Российской империи (XVIII в. - 1917 г.). Издание рассчитано на историков, искусствоведов, архивных и музейных работников, а также на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.

'Табель о рангах всех чинов'

Дворянские титулы, гербы и мундиры

Дворянство

Именная формула и родственные отношения

Родовые титулы

Родовые гербы

Военные и свитские титулы и мундиры

Военные чины

Военно-морские чины и мундиры

Свитские звания и мундиры

Титулы и форменная одежда чиновников гражданского ведомства

Гражданские чины

Гражданские звания и мундиры

Духовные саны и одеяния

Придворные титулы и мундиры

Чины и звания

Орденские знаки и одеяния

Ликвидация титулов, мундиров и орденов в 1917 г.

Литература

Словарь основных частных и общих титулов

Примечания

Титулы, мундиры и ордена как историко-культурное явление

Понятия, перечисленные в заголовке, внутренне связаны между собой. Титулы - это установленные законом словесные обозначения служебного и сословно-родового положения их обладателей, кратко определявшие их правовой статус. Генерал, статский советник, камергер, граф, флигель-адъютант, статс-секретарь, превосходительство и светлость - вот некоторые из таких титулов. Мундиры - официальная форменная одежда, соответствовавшая титулам и визуально их выражавшая. Наконец, ордена - это дополнение того и другого: орденское звание (кавалер ордена) представляет собой частный случай титула, особое орденское одеяние - частный случай мундира, а собственно орденский знак - обычное дополнение любой форменной одежды. В целом же система титулов, мундиров и орденов составляла один из устоев царской государственной машины и важный элемент социальной жизни России XVIII начала XX в.

Стержнем этой системы был чин - ранг каждого государственного служащего (военного, штатского или придворного) по установленной еще Петром I и просуществовавшей почти 200 лет четырнадцатиклассной 'Табели о рангах всех чинов...'. Сто с лишним лет назад (в 1886 г.) государственный секретарь А. А. Половцов (один из организаторов и руководителей Русского исторического общества) писал Александру III: 'Настанет время, когда историку трудно будет объяснить, что такое был чин, этот полтораста лет слагавшийся, вросший в привычки русского честолюбия' феномен, с которым было 'нельзя не считаться'. Справедливость предсказания теперь несомненна. Далее мы подробнее рассмотрим историю возникновения и содержание этого феномена, а здесь отметим лишь, что чин давал право на замещение должностей государственной службы, а также на совокупность прав, без которых, по авторитетному свидетельству современника (В. Я. Стоюнин), 'человеку, хоть несколько развитому и образованному, невыносимо было жить в обществе' (особенно до отмены крепостного права).

Можно сказать, что титулы (и особенно чины) вместе с мундирами и орденами были наиболее заметным признаком эпохи, настолько проникли они в общественное сознание и быт имущих классов. Наряду с этим они получили отражение в исторических источниках, мемуарной и художественной литературе, в изобразительном искусстве: иногда - это рассуждения, прямо затрагивающие проблемы государственной службы и социальных отношений; чаще же - частные упоминания титулов, мундиров и орденов конкретных лиц с целью обозначить их правовой статус либо просто назвать их.

Сталкиваясь с упоминанием титулов, мундиров и орденов, современный читатель (а иногда и специалист-историк) нередко затрудняется в понимании их значения. И это естественно, поскольку система титулов, мундиров и орденов, существовавшая в Российской империи, была отменена еще в 1917 г. и с тех пор основательно забыта. Специальных же справочников о них нет (за исключением энциклопедий и словарей, в которых соответствующие термины даны вразбивку, в общем алфавитном ряду). До революции нужда в таких справочниках была невелика, поскольку существовали ведомственные инструкции, да и сама традиция применения титулов, мундиров и орденов была жива. Трудности усугубляются вследствие того, что упоминание титулов, мундиров и орденов в литературе бывает не всегда формально правильным и может быть заменено принятым в то время бюрократическим или великосветским жаргоном. Так, в разных контекстах речь может идти о 'даровании светлостью', о пожаловании придворного или другого мундира, ключа или шифра, о получении 'белых пуговиц' или 'кавалерии', о награждении 'клюквой' на шашку и т. п. В этом случае обращение к справочникам по понятным причинам вообще невозможно.

Примеров такого рода можно привести очень много. Укажем некоторые из них.

Вот что читаем в дневнике министра внутренних дел П. А. Валуева{1} за 1865 г.: '1 января. Утром во дворце. Князя Гагарина видел с портретом, Буткова с алмазными знаками святого Александра, Милютина - в мундире члена Государственного совета, Чевкина - с лентою святого Владимира'. А вот запись за 28 октября 1866 г.: 'Граф Берг произведен в фельдмаршалы. Генералам Коцебу и Безаку даны андреевские ленты, генерал-адъютанты Граббе и Литке возведены в графское достоинство, и первый из них посажен в Совет. Членами Государственного совета, кроме его, назначены государь цесаревич, генерал Дюгамель, адмирал Новосильский, князь Вяземский, Н. Муханов, граф Александр Адлерберг и князь Орбелиани. Князь Вяземский, кроме того, пожалован вместе с Веневитиновым в обер-шенки'. Как понять такое место из того же дневника за 1867 г., производящее впечатление некоторой двусмысленности: '16 апреля. Светлое воскресенье. Ночью в Зимнем дворце... Граф Панин на прощанье уносит алмазы святого Андрея, а Замятин - алмазы святого Александра'?

Не сразу удается разобраться в смысле рассказа начальника III Отделения и шефа корпуса жандармов графа П. А, Шувалова. В 1686 г. в кругу близких знакомых он вспоминал, как 20 лет назад граф М. Н. Муравьев (усмиритель польского восстания 1863 г., а в 1866 г. председатель Верховной следственной комиссии по делу о покушении Д. В. Каракозова на Александра II) просил Шувалова в связи с окончанием следствия (которое велось 'с большим зверством') 'доложить государю, что он... желает быть назначенным генерал-адъютантом'.

Когда это было передано царю, тот воскликнул: 'Моим генерал-адъютантом - ни за что!.. Дать ему бриллиантовые андреевские знаки, но без рескрипта'. Муравьев, 'недовольный тем, что ему не была дана награда, о которой просил, уехал к себе в лужское имение', где скоропостижно скончался. 'Фельдъегерь, привезший ему туда бриллианты, застал его мертвым...'. (Обратим внимание на то, что рассказ, Шувалова характеризует не только нравы, но и шкалу ценности разных наград).

В том же 1886 г. А. А. Половцов счел важным записать в дневнике как характерную черточку времени, что застал у генерал-фельдмаршала великого князя Михаила Николаевича графа П. А., Шувалова, 'который в белом мундире пришел благодарить великого князя за исходатайствование этого щегольского костюма'. Здесь тоже не все ясно: что за 'белый мундир', что означало его получение?

В книге К. А. Кривошеина о его отце - видном государственном деятеле предреволюционной России - говорится, что в мае 1905 г. А. В. Кривошеий 'был назначен товарищем главноуправляющего' ведомством землеустройства и земледелия и 'награжден гофмейстерским мундиром, состоя в должности гофмейстера, соответственно генеральскому чину действительного статского советника'. Прежде всего заметим, что здесь допущена неточность: А. В. Кривошеий к моменту награждения не 'состоял в должности гофмейстера', а был в нее пожалован посредством 'награждения гофмейстерским мундиром'. Что же это за 'должность' и должен ли был А. В. Кривошеий совмещать ее с должностью товарища главноуправляющего? Поясним сразу, что реально такое награждение означало не назначение на должность гофмейстера, а пожалование почетного придворного звания, нелепо называвшегося 'в должности гофмейстера'.

Кончина исполненного днями учёного, совершившего капитальный и плодотворный академический путь в науке, конечно, полнит печалью, но, обычно, печалью светлой и какой-то удовлетворённой. Мир ему! - шепчем мы про себя и прибавляем: - Дай Бог и нам хоть в половину так же. Но когда эта кончина проходит незамеченной, место светлой печали занимает острая горечь. Последовавшая неделю назад кончина Леонида Ефимовича Шепелёва, к сожалению, осталась почти никем не замеченной. И это невыносимо горько.

О вкладе Леонида Ефимовича в науку говорить, пожалуй, излишне. Приведём лишь неполный список его монографий - он более, чем красноречив: 'Архивные разыскания и исследования' (М., 1971); 'Акционерные компании в России' (Л., 1973); 'Отмененные историей чины, звания и титулы в Российской империи' (Л., 1977), позднее переработанная в 'Титулы, мундиры, ордена в Российской империи' (Л., 1991; М.: СПб., 2005; М.: СПб., 2008), 'Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: проблемы торгово-промышленной политики' (Л., 1981), 'Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. : Проблемы торгово-промышленной политики' (Л., 1987), 'Сергей Юльевич Витте: Хроника. Документы. Воспоминания ' (СПб., 1999); 'Чиновный мир России, XVIII - начало ХХ в.' (СПб., 2001), 'Геральдика России, XVIII - начало ХХ в.' (СПб., 2003; СПб., 2010) 'Акционерные компании в России: XIX - начало XX века' (СПб., 2006); 'Проблемы экономического развития страны в XIX - начале XX вв. : документы и мемуары государственных деятелей' (СПб., 2007) 'Судьбы России. Проблемы экономического развития страны в XIX - начале XX вв. : документы и мемуары государственных деятелей' (СПб., 2007); 'Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I' (СПб., 2007), ' Столичный Петербург. Город и власть' (совм. с Е.И. Жерихиной, М.: СПб., 2009). И это лишь малая часть сделанного. Множество статей и публикаций источников, ежегодник 'Английская набережная'... Дух захватывает и не верится что одной жизни - пусть и долгой - хватило, чтобы осилить такую гигантскую работу. И не просто работу. Обратим внимание на повторявшиеся переиздания, на многочисленные издания последнего пятнадцатилетия. Научное творчество Леонида Ефимовича было не просто ценным, но и глубоко востребованным, вызывающим постоянный интерес даже в наши, поверхностные и нечитающие времена.

Но с кончиной Л.Е. Шепелёва мы потеряли не просто блестящего исследователя, преданного архивиста, историка в лучшем, классическом понимании этого слова. Мы лишились одного из самых принципиальных и жёстких критиков Санкт-Петербургского научного мира, и эта утрата невосполнима. Леонида Ефимовича многие недолюбливали и побаивались. Потому что ничто - ни дружеские отношения, ни административные обстоятельства не могли спасти некачественный, тем более недобросовестный труд от его никогда не эмоционального, но неизбежно предметного, неотразимого разбора. Когда автор этих строк попросил Леонида Ефимовича быть оппонентом своей кандидатской диссертации, многие посчитали что я сошёл с ума и по каким-то причинам решил намеренно 'срезаться'. Сколько раз, присутствуя на слабоватых защитах, нам приходилось слышать: 'Только бы Шепелёв не пришёл'. Нам кажется, что этот страх - лучшая из рекомендаций, какую может заслужить настоящий учёный в профессиональном сообществе. Непредвзятая и предметная критика - единственная истинная скрепа настоящей науки, её сердце и кровь, то, что, собственно, и позволяет науке становиться наукой, её единственная защита от недобросовестности и дилетантизма - страшных язв, увы, разъедающих историю в наши дни. И Леонид Ефимович был истинным - одним из последних - рыцарем науки, без страха и упрёка, не в силу холодных велений разума или эмоциональных всплесков, а по зову сердца, по силе самой души всегда, везде и до конца стоявший за её чистоту. Он просто не мог, не умел иначе.

Леонид Ефимович не жил для науки - он жил наукой; наука была для него не профессией, а естеством, гармоничной сутью его натуры. В служении науке для него не было ни честолюбия, ни личных счётов. Когда в 2001 г. некто Г.А. Мурашев выпустил книжку 'Титулы, чины, награды' - абсолютный плагиат самой популярной (четыре издания) работы Леонида Ефимовича - друзья и коллеги негодовали, призывали судиться, а Леонид Ефимович... радовался! Да-да, он радовался! 'Значит, я написал неплохую книгу, - говорил он. - И теперь она разойдётся ещё шире. Это же замечательно! А под чьим именем - какая разница?'

Попасть под критику Леонида Ефимовича страшился любой исследователь. Но работать с ним было истинным удовольствием. Всегда безукоризненно элегантный, всегда доброжелательный и обладающий тонким чувством юмора, он был замечательным коллегой и достойным руководителем. Не случайно в 1994 г. он стал заместителем руководителя Государственной герольдии при Президенте РФ, в 1995 - президентом Санкт-Петербургского Научного общества историков и архивистов, с 1999 по 2004 был заместителем председателя Геральдического совета при Президенте РФ. Он не страшился браться за новые, смелые дела и умел организовывать их в особенном, только ему присущем духе. Без спешки, горячки и напора, без отчаянного стремления к немедленному результату, но с необходимой вдумчивостью и обстоятельностью, с неизменным глубоким профессионализмом, с расчётом на годы вперёд и на результат, который не будет сиюминутным. Многое Леонид Ефимович брал на себя, предоставляя коллегам и подчинённым широкую свободу творчества и инициативы. И никогда не боялся поставить точку, если считал тему исчерпанной или своё дальнейшее участие в работе бесперспективным.

Теперь Леонида Ефимовича больше нет с нами. Санкт-Петербургский исторический мир осиротел. И ничто не восполнит это потерю.

Характерная черта сословий - наличие социальных символов и знаков: титулов, мундиров, орденов, званий. Классы и касты не имели государственных отличительных знаков, хотя выделялись одеждой, украшениями, нормами и правилами поведения, ритуалом обращения. А в феодальном обществе государство присваивало отличительные символы главному сословию - дворянству. В чем конкретно это выражалось?

Титулы - установленные законом словесные обозначения служебного и сословно-родового положения их обладателей, кратко определявшие правовой статус. В России в XIX веке существовали такие титулы, как генерал, статский советник, камергер, граф, флигель-адъютант, статс-секретарь, превосходительство, светлость и др.

Мундиры - официальная форменная одежда, соответствовавшая титулам и визуально выражавшая их.

Ордена - вещественные знаки отличия, почетные награды, дополнявшие титулы и мундиры. Орденское звание («кавалер ордена») представляло собой частный случай титула, особое орденское одеяние - частный случай мундира, а собственно орденский знак -обычное дополнение любой форменной одежды.

Стержнем системы титулов, орденов и мундиров выступал чин - ранг каждого государственного служащего (военного, штатского или придворного). До Петра I понятие «чин» обозначало любую должность, почетное звание, общественное положение человека. 24 января 1722 года Петром 1 в России введена новая система титулов, правовой основой для которой послужила «Табель о рангах». С тех пор «чин» получил более узкое значение, относящееся только к государственной службе. «Табель » предусматривала три основных рода службы: воинскую, штатскую и придворную. Каждая делилась на 14 рангов, или классов.

Государственная служба строилась на принципе, согласно которому служащий должен был пройти всю иерархию снизу вверх целиком, начиная с выслуги низшего классного чина. В каждом классе надо было прослужить известный минимум лет (в низших 3-4 года). Высших должностей было меньше, чем низших. Класс обозначал ранг должности, который получил название классного чина. За его обладателем закрепилось наименование «чиновник».

К государственной службе допускалось лишь дворянство - поместное и служилое. То и другое являлось потомственным: дворянское звание передавалось жене, детям и дальним потомкам по мужской линии. Дочери, вышедшие замуж, приобретали сословный статус мужа. Дворянский статус обычно оформлялся в виде родословной, родового герба, портретов предков, предания, титулов и орденов. Так в сознании постепенно формировалось чувство преемственности поколений, гордость за свой род и желание сохранить его доброе имя. В совокупности они составляли понятие «дворянской чести». Общая численность дворян и классных чиновников (с членами семей) равнялась в середине XIX века одному миллиону.

Благородное происхождение потомственного дворянина определялось заслугами его рода перед отечеством. Официальное признание таких заслуг выражалось общим титулом всех дворян - «ваше благородие». Частный титул «дворянин» в бьггу не употреблялся. Его заменой служил предикат «господин», который со временем стал относиться к любому другому свободному сословию. В Европе использовались иные замены: «фон» при немецких фамилиях, «дон» при испанских, «де» при французских. В России данная формула трансформировалась в указание имени, отчества и фамилии. Именная трехчленная формула применялась только в обращении к благородному сословию; пользование полным именем являлось прерогативой дворян, а полуимя считалось признаком принадлежности к неблагородным сословиям.

Верхний слой благородного сословия составляло титулованное дворянство, т. е. дворянские роды, имевшие баронские, графские, княжеские и иные родовые титулы. В Европе они обозначали разные степени вассальной зависимости. До XVIII века в России существовал только княжеский титул, обозначавший принадлежность к роду, который в древности пользовался правом княжения (государственного управления) на определенной территории. При Петре I впервые введены родовые титулы западных государств: граф и барон. В XVIII веке графский титул расценивался как равный или более почетный, чем княжеский.

Князья и графы могли быть: 1) владетельными (действительными), имеющими земельный участок, 2) титулярными, не обладающими земельным владением. В России графских родов в конце XIX века насчитывалось 310, баронских - 240, княжеских - 250 (из них 40 вели родословную от потомков Рюрика и Гедимина).

Родовые титулы были пожалованными и полученными по наследству. Высшей степенью княжеского титула был титул великого князя, который мог принадлежать лишь членам императорской фамилии. Великий князь - наследник престола (обычно старший сын императора) имел еще титул «цесаревич». Император обладал общим титулом «ваше императорское величество», а наследник и прочие великие князья -«ваше императорское высочество». В 1914 году императорская фамилия насчитывала более 60 человек.

В сословной иерархии России очень сложно переплетались достигаемый и приписываемый (прирожденный) статусы. Наличие родословной указывало на приписываемый, а ее отсутствие - на достигаемый. Во втором поколении достигаемый (пожалованный) статус превращался в приписываемый (наследованный).

Адаптировано по источнику: Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена. М., 1991.