Ведение войны предусматривает выполнение разнообразных задач, все большая часть которых, возлагается на СВН.

Основной формой применения СВН являются воздушные удары. Они могут быть массированные, сосредоточенные, групповые и одиночные.

Массированные удары составляют основу воздушных наступательных операций и наносятся крупными формированиями разнородных с целью одновременного огневого воздействия СВН по большому количеству объектов в обширном районе.

Сосредоточенные и групповые удары наносятся силами соединений, частей и подразделений с целью надежного поражения одного или нескольких объектов.

Одиночные удары наносятся звеном или парой самолетов по одному объекту.

Все стратегические объекты и группировки войск имеют защиту от воздушного нападения. Её называют противовоздушная оборона (ПВО). В неё входят части и подразделения ЗРВ, которые ведут боевые действия по отражению ударов воздушного противника.

Нанося удары по объектам и войскам, авиация противника будет учитывать все сильные и слабые стороны системы ПВО. Способы её преодоления непрерывно совершенствуются и насыщаются новыми элементами по мере поступления на вооружение новых средств борьбы с летательными аппаратами.

Построение удара СВН по объектам шаблонным не является, однако практически всегда в состав наряда сил, кроме ударных групп, как правило, включается несколько групп самолетов различного предназначения (постановки активных помех из зон барражирования, постановки пассивных помех и блокирования аэродромов, доразведки целей, огневого подавления средств ПВО, непосредственного истребительного прикрытия ударных групп). Действия всех групп объединены общим замыслом и согласованы по времени, цели и месту.

Нанесению ударов предшествует тщательная разведка. Цель её – определения тех самых «сильных» и «слабых» сторон ПВО. Еще в мирное время противником изучается группировка сил и средств ПВО, их характеристики, возможности по уничтожению средств воздушного нападения, возможности по усилению и противодействию. В ходе боевых действий, он ведет непрерывную разведку изменений возможностей ПВО.

В настоящее время определились три основных способа преодоления системы ПВО: уклонение , нейтрализация и подавление . (ЗВО 1995г. №5)

Уклонение объединяет тактические приемы преодоления ПВО без применения систем оружия и постановки помех. Главными из них являются: использование малых и предельно малых высот, обход зон поражения ЗРК, выполнение различных видов маневра, использование ночного времени, сложных метеоусловий и скрытности полета.

Использование СВН малых и предельно малых высот позволяет уменьшить дальность их обнаружения. Сокращается время на подготовку к открытию огня и уменьшается время пребывания в зоне поражения ЗРК. Полет на ПМВ с огибанием рельефа местности обеспечивает почти полную маскировку и, как следствие, внезапность нанесения ударов. Существенно уменьшается вероятность поражения СВН огнем ЗРК из-за влияния земной поверхности на качество радиолокационных сигналов (за счет многократных переотражений от неровностей местности).

В то же время полет на МВ и ПМВ значительно усложняет подготовку летчика и снижает эффективность боевого применения авиации.

Повышается сложность самолетовождения, что ведет к неточности выхода в район цели. Не обнаружив цель “сходу” летчик вынужден выполнять повторный заход. При этом элемент внезапности утрачивается и многократно повышается вероятность поражения самолета огнем переносных ЗРК.

При подготовке к полету на малых высотах по карте тщательно изучается маршрут, выбираются на нем контрольные ориентиры через каждые 5...10 мин. полета. При возможности маршрут выбирается вдоль железной или шоссейной дороги, русла реки и т.п. На большинстве современных самолетов устанавливается специальная аппаратура (РЛС и ЭВМ), позволяющая выполнять полет с огибанием рельефа местности в автоматическом режиме.

При полете на МВ и ПМВ снижается работоспособность экипажа самолета. Пилот устает через 15-20 минут полета в результате утомительного слежения за ведущим, за расстоянием до поверхности земли и постоянной аэродинамической тряски.

Почти троекратно увеличивается расход топлива и вдвое уменьшается радиус боевых действий.

Другим приемом уклонения является обход зон поражения средств ПВО. Он стал возможен после качественного усовершенствования средств радиотехнической разведки, которые пеленгуют включившиеся в работу РЭС ПВО и идентифицируют их по параметрам излучения (обзорные, целеуказания, наведения). Продолжительность полета при этом увеличивается, как правило, на 30-40% из-за искривления линии пути.

Основная цель маневра – снизить эффективность боевого применения средств противовоздушной обороны. Современная бортовая аппаратура обеспечивает летчика информацией об облучении РЛС, представляющей в данный момент наибольшую угрозу, и предупреждает его о необходимости начала соответствующего маневра с целью срыва атаки.

По времени и месту выполнения маневр можно разделить на маневр против управления и маневр против стрельбы (противоракетный).

Маневр против управления выполняется до входа самолетов в зоны пуска ЗРВ и осуществляется путем резких изменений курсов самолетов. Его цель - введение в заблуждение боевых расчетов пунктов управления и привлечение возможно большего количества сил ПВО для действий по второстепенным целям, отвлекая от главных и облегчая тем самым им преодоление системы ПВО. Такие действия усложняют обстановку и приводят к затруднениям при целераспределении и постановке задач подразделениям.

Маневр одиночного самолета осуществляется путем изменения направления, скорости и высоты полета. Маневр группы самолетов может осуществляться путем различных перестроений их боевых порядков.

Маневр против стрельбы выполняется в зонах пуска и поражения ЗРК с целью снижения эффективности стрельбы ЗУР. Осуществляется резким изменением курса, высоты и скорости полета самолета при обнаружении запуска ЗУР. Пуск ЗУР может быть обнаружен с помощью специальной аппаратуры или визуально. Маневр, как правило, осуществляется под прикрытием радиоэлектронных помех.

Демонстративные и отвлекающие действия применяются с целью достижения внезапности удара путем отвлечения основных сил и средств ПВО от основной (ударной) группы авиации на демонстративные и второстепенные. Эта задача может решаться как самолетами, так и БЛА. Для введения противника в заблуждение могут использоваться:

действия демонстративных (отвлекающих) групп;

маневр против управления;

создание зон интенсивных полетов, из которых производятся внезапные вылеты и прорыв авиации к объектам удара) и т.д.

Для отвлечения внимания сил ПВО от обороны основного объекта может наноситься демонстративный удар по второстепенному объекту. Основная ударная группа в это время производит скрытный подход и наносит внезапный удар по основному объекту.

Демонстративные действия являются необходимым элементом при огневом подавлении средств ПВО, особенно при применении противорадиолокационных ракет.

Главным преимуществом использования ночных условий, ограниченной видимости и скрытности полета является снижение возможностей обнаружения СВН визуальным способом и применения зенитных артиллерийских средств.

Нейтрализация – это затруднение работы средств ПВО без использования огневого воздействия по ним. Это, прежде всего, снижение радиолокационной и тепловой заметности и радиоэлектронное подавление РЭС ПВО.

Радиолокационная заметность снижается выбором геометрии планера СВН и нанесением на него радиопоглощающих покрытий.

Тепловая – выбором конструкции и расположения сопел.

Радиоэлектронное подавление включает:

применение радиоэлектронных помех;

применение ложных целей и инфракрасных ловушек.

Основная цель постановки помех – исключить или затруднить обнаружение и уничтожение самолетов ударных групп и обеспечить нанесение ими ударов по объектам.

Наибольшее воздействие на функционирование радиоэлектронных средств ПВО оказывает применение активных радиоэлектронных помех.

Оно может осуществляться:

самолетами РЭБ из зон барражирования;

самолетами РЭБ из боевых порядков самолетов ударных групп;

самолетами ударных групп;

беспилотными летательными аппаратами РЭБ;

забрасываемыми передатчиками помех.

Дополнительным элементом нейтрализации является постановка пассивных помех. Пассивные помехи образуются вследствие воздействия на РЭС энергии электромагнитных волн, рассеянных (отраженных) различными отражателями или отражающими средствами: дипольными, уголковыми и линзовыми отражателями, отражающими антенными решетками, ионизированными средами и аэрозольными отражателями.

Для введения противника в заблуждение относительно состава группы, затруднения выявления ударных самолетов, отвлечение от них огневых средств применяются ложные цели и инфракрасные ловушки.

Способы преодоления ПВО, не связанные с применением оружия (уклонение и нейтрализация), не всегда эффективны для беспрепятственного выхода ударных групп к назначенным целям. Более эффективным способом преодоления системы ПВО является ее подавление с применением управляемых ракет класса “воздух-земля”, специально предназначенных для уничтожения объектов ПВО и имеющие систему самонаведения на изучение РЛС.

Постановщики активных помех из зон барражирования (по опыту нанесения ударов, имеющемуся в настоящее время) ставили помехи с дальностей 100-150 км в течение всего налета с основных направлений действия ударных групп.

Группы постановки пассивных помех и блокирования аэродромов создавали пассивные помехи на маршруте ударных групп перед зонами и в зонах поражения ЗРК, затрудняя управление зенитных ракетных подразделений, а затем выходили в район аэродромов, препятствуя взлету истребителей.

Группы доразведки целей, действуя во времени с некоторым упреждением относительно групп подавления и ударных групп, имела задачу определить координаты стартовых и технических позиций, командных пунктов и других средств ПВО путем, как визуального наблюдения, так и путем вызова работы РЛС на излучение.

Группы огневого подавления, действуя, как правило, на малых и предельно малых высотах (ПМВ), выходили к объектам удара и, применяя бомбы, противорадиолокационные ракеты (ПРР) и пушечное вооружение стремятся вывести из строя ЗРК, СРЦ и другие средства ПВО.

Действия ударных групп предназначенных для поражения объектов обороны обеспечивались также полетами отвлекающих групп, групп радиоэлектронного подавления и непосредственно истребительного прикрытия.

Общий состав обеспечивающих групп может в 2-4 раза превышать численность ударной группы.

Для координации действий всех групп выделяются самолеты управления, выполняющие функции воздушных командных пунктов (ВКП).

Основными принципами применения тактической и палубной авиации являются массированность ее применения и внезапность. Удары, как правило, производятся группами от 4 до 8-12 и более самолетов в типовых строях клин, пеленг, ромб, колонна. Расстояние по фронту 1-2 км, в глубину 4-8 км и по высоте 100-300 м. Налетам предшествует тщательная разведка объекта удара.

Удар может наноситься как управляемыми и неуправляемыми ракетами, так и бомбами, в т.ч. и ядерными. Основные способы бомбометания: бомбометание с пикирования, кабрирования и вертикального набора высоты.

Стратегическая авиацияВВС США остается важным элементом американских стратегических наступательных сил. Она в состоянии в течение нескольких часов обеспечить доставку средств поражения и уничтожить основные объекты в любом районе мира. Военной доктриной США предусматривается применение бомбардировщиков в стратегической наступательной операции и для решения задач на ТВД совместно с силами общего назначения.

Стратегическую авиацию в ядерной войне вероятный противник предполагает использовать массированно. Задействуя при этом до 80% боеготовой СА, вторым эшелоном, после удара МБР, БРПЛ и ТА. СА КГУ, вооруженная крылатыми ракетами АLКМ, AKM c ядерными боеприпасами и JASSM с обычным фугасом, будет наносить удары по объектам не входя в зону ПВО и не нарушая государственной границы. Бомбометание по объекту СА будет производить, как правило, после подавления ПВО, с горизонтального полета или плавного набора высоты. Каждому бомбардировщику назначается для поражения 3-4 объекта.

После взлета и набора высоты стратегическая авиация следует в район дозаправки и далее в район регулирования (800-1200 км от границы), который служит для выдерживания временного графика нанесения ударов по целям и координации действий при преодолении ПВО.

Затем СА следует по нескольким боевым маршрутам удаленным на 50 - 100 км к рубежу пассивного радиообнаружения, с которого переходят в режим радиомолчания в боевых порядках колонн групп, состоящих из 3-5 самолетов с интервалами по фронту между самолетами 2-3 км, дистанции 8-15 км, между группами 30-45 км.

Ноябрь 22nd, 2014

Как работает система прорыва ПВО противника в израильской армии

В качестве предисловия. Так уж получилось, что современная война для абсолютного большинства людей, даже когда-то где-то служивших, остается довольно загадочной штукой. Чаще всего она представляется по кинофильмам.

Но их снимают зачастую точно такие же гражданские, что формирует замкнутый круг. Оно безусловно хорошо, что длительный мир сделал картинку войны чем-то абстрактным. Однако порой неверные представления формируют неверные выводы, на базе которых принимаются ошибочные решения. А вот ошибки в жизни это уже безусловно плохо. По этому, думаю, имеет смысл прочитать эту статью. Ее автор провел грамотный и, самое главное, очень наглядный анализ того, как в действительности решаются боевые задачи. В данном случае — задача взлома сухопутной системы ПВО, не имеющей воздушного прикрытия.



Израильская «открывашка» систем ПВО

Идея написания этой статьи возникла на почве нескончаемых споров о эффективности ПВО и обязательности воздушного прикрытия позиций ЗРК. Многие упорно твердят, что полностью эшелонированная система ПВО практически непробиваема, оппоненты им возражают, утверждая, что ПВО - это «ВВС для бедных». Так кто же прав?

В этой статье мы обсудим сценарий прорыва эшелонированной системы ПВО, не имеющей полноценного воздушного прикрытия, основываясь на технологии и вооружения израильского производства. Я выбрал Израиль по нескольким причинам: это и бесконечные споры о поставках современных ЗРК в регион Ближнего Востока, и реальный боевой опыт подобных операций («Арцав-19″, к примеру).

Итак, начнем «сражение». На сегодняшний день подобная атака будет спланированной операцией, проводимой одномоментно, с использованием всех возможностей принципа «сетецентрической войны» и полной номенклатуры вооружений. Ради чистоты эксперимента мы предположим наличие «сетецентрической» связи и у противника и не будем использовать в прорыве системы наземного/морского пуска (дроны IAI Harop) и системы зарубежного производства (антирадарных ракет AGM-88 HARM).

Количество средств будет прямо пропорционально прорываемой сети, поэтому мы опустим численность сторон за скобки. Построение авиакрыла будет стандартным (по эшелонам) - разнопрофильные БПЛА, истребители, самолеты ДРЛО и РЭБ, авиазаправщики. И разумеется, атака будет скоординирована с окном пролета спутников разведки.

При наличии загоризонтных РЛС подобная атака не будет сюрпризом, но оставляет противнику мало времени на маневры и подготовку. Загоризонтный перехват (в случае наличия подобной возможности у противника) крайне маловероятен. АФАР истребителя (а тем более АВАКСа) способен практически со 100% вероятностью выводить из строя радиолокационные ГСН идущих «в лоб» ракет ЗРК сфокусированным высокоэнергетическим радиолучом, при необходимости используя групповое подавление индивидуальных целей в порядке очереди. Подобная тактика позволяет концентрировать сотни киловатт на приемник отдельно взятой ГСН, практически сжигая ее электронику за секунды.



Подавление ГСН с применением АФАР

Для эффективного прорыва прежде всего необходимо вскрыть позиции противника и в первую очередь ЗРК дальнего радиуса действия. Разумеется, противник не включит все свои РЛС наведения и постарается не раскрывать свои позиции, если посчитает угрозу недостаточно серьезной. Поэтому в авангарде воздушной волны пойдут «обманки», например, «ATALD» (Advanced Tactical Air Launched Decoy & Aerial Target) производства компании IMI. Их задача - заставить противника поверить в необходимости задействовать «все, что можно, и что нельзя» для отражения атаки подобных масштабов.

Это, по сути, автономный дрон, запускаемый с истребителя, его первоочередная задача - создание максимально большего количества правдоподобных ложных целей на радарах противника. Один «ATALD» может имитировать целое авиазвено истребителей или крылатых ракет на несколько РЛС одновременно, настраиваясь на их диапазон и придавая ложным целям реалистичное поведение (маневрирование, уклонение).

Дрон нечувствителен к средствам РЭБ, поскольку не ведет радиоразведки, его основная задача - «сверкать, как елка в новогоднюю ночь» и привлекать максимум внимания. А малые размеры, радиопоглощающее покрытие и пространственный разброс ложных целей делают его сложной мишенью для перехвата.



ATALD-Advanced Tactical Air Launched Decoy & Aerial Target

В то время как имитаторы целей будут «троллить противника» на предмет обнаружения позиций своих РЛС, спутники, АВАКСы и высотные БПЛА радиоразведки будут скрупулезно фиксировать всю поступающую информацию, вычислять координаты целей и мгновенно распределять эту информацию всему авиасоединению.



Самолет ДРЛО «Nahshon-Eitam» (IAI) с системой EL/W-2085 (Elta)



Разведывательный спутник, оснащённый радаром с синтезированной апертурой «Polaris» ака Офек-8 (IAI)



Высотный БПЛА дальней радиоразведки 4X-UMI Heron TP (IAI)

Вторым эшелоном, немного отставая от имитаторов, на предельно низких высотах следует рой КР «Delilah». Их задача - максимально углубиться на территорию противника к моменту распределения целей, а их дальность пуска - 250 км. IMI «Delilah» мала размерами и не излучает в радиодиапазоне при использовании автономного режима. Обнаружение цели происходит по географическим координатам, используя GPS или инерционную навигацию, а за окончательное прицеливание ответственна электрооптическая/тепловизионная ГСН или ГСН наведения на источник радиоизлучения (противорадарная версия).

Первыми мишенями КР станут РЭБ источники, РЛС ЗРК дальнего радиуса действия и основные центры связи. Умение объединяться в «стаю», атаковать одновременно с нескольких сторон или «прокладывать просеку» в ЗРК ближнего радиуса гарантируют высокую эффективность поражения основных целей.



IMI «Delilah»

Также в качестве оружия поражения особо удаленных целей может использоваться «Popeye Turbo ALCM» . Эта авиационная версия КР «Popeye Turbo SLCM» имеет дальнобойность свыше 350 км.



Popeye Turbo ALCM (Rafael)

Как только противник лишается дальнобойных ЗРК и основных станций РЭБ, авиагруппировка сокращает дистанцию, и в ход идут более дешевые средства поражения. РЛС ЗРК среднего радиуса действия будет поражаться с помощью ракет «Popeye Lite» (на дальностях до 150 км), а также корректируемых планирующих авиабомб «Spice-1000″ (на дальностях до 100 км).



Popeye Lite (Rafael) на пилоне истребителя



Spice-1000 (Rafael) на пилоне истребителя

Позиции ЗРК, оставшиеся без РЛС, неточно обозначенные позиции, а также базы их снабжения зачищаются с помощью «MSOV» (Modular Stand Off Vehicle) от IMI. Это по сути большой планирующий дрон, несущий на борту различную номенклатуру вооружения - от кассетной БЧ до управляемых боеприпасов индивидуального наведения. Его задача - достигнуть заданных координат, найти мишень и открыть бомболюк. «MSOV» весит более тонны и обладает дальностью пуска до 100 км. Наведение - GPS/INS.



MSOV - Modular Stand Off Vehicle

«Доделывать работу» по ЗРК ближнего радиуса, зачищать пусковые, центры связи и штабы управления будут истребители-бомбардировщики, вооруженные планирующими бомбами «Spice-250″. Каждый самолет может сбросить 16 этих боеприпасов, по 113 кг каждый. РЭБ-прикрытие каждого звена будет осуществляться с помощью «Skyshield Jammer POD» на одном из самолетов. Эта проверенная система действует в радиусе 360 градусов, автоматически реагируя и настраиваясь на источники излучения.



Spice 250 (Rafael) на фоне макета F-16 с полным боекомплектом



SKY SHIELD Airborne Support Jammer (Rafael)

Вот наша «миссия» и подошла к концу. Заранее извиняюсь за «обилие» ТТХ, но это не технический каталог, а умозрительный эксперимент. Всем спасибо за внимание.

МОСКВА, 12 янв — РИА Новости, Андрей Коц. Эскадрилья истребителей-бомбардировщиков снижается до предельно малой высоты и направляется к цели, огибая редкие холмы. Экипажи соблюдают режим радиомолчания — самолеты приближаются к невидимому куполу войсковой ПВО противника, и любая оплошность может лишить ударную группу эффекта внезапности. Но долго играть в прятки невозможно: еще минута — и в кабинах бомбардировщиков начинают пронзительно верещать бортовые станции предупреждения об облучении РЛС. Эскадрилью засекают радары, а значит, счет пошел на секунды. Кто первым пустит ракету — самолет или зенитный комплекс, — тот и победил.

В вооруженном конфликте XXI века завоевание превосходства в воздухе — ключевой фактор успеха. Но даже самая современная и многочисленная авиагруппа может наткнуться на высокий забор эффективной эшелонированной системы противовоздушной обороны. Впрочем, в любой ограде есть лазейки. О том, на какие ухищрения пускаются экипажи самолетов тактической авиации, чтобы пробить брешь в системе ПВО противника, — в материале РИА Новости.

Полет змейкой

В противостоянии сПВО авиация находится в заведомо проигрышном положении. Чтобы поразить зенитно-ракетный комплекс, бомбардировщику или штурмовику нужно его обнаружить в складках местности и сблизиться с ним на дальность пуска ракеты. А самолет в небе прекрасно виден современным РЛС. И если в Сирии экипажи тактической авиации ВКС России еще могут позволить себе летать на высотах в четыре-пять тысяч метров, то на противника, располагающего развитой ПВО, с открытым забралом уже не пойдешь. Придется хитрить.

'Не существует универсальной тактики прорыва ПВО на все случаи жизни, — рассказывает РИА Новости заслуженный военный летчик России генерал-майор Владимир Попов, бывший пилот фронтового бомбардировщика Су-24. — Нужно учитывать количество и состав средств противовоздушной обороны, брать в расчет особенности театра военных действий'.

Разберем действия самолетов, атакующих позиционный район противника с мощной системой ПВО. Радары с разной дальностью действия видят цель неодинаково. Самые 'дальнобойные' легко засекают объект высоко в небе на большом расстоянии, но не всегда могут вовремя разглядеть низколетящий самолет. Этим и пользуется ударная авиагруппа.

'Чем ниже мы летим, тем дольше остаемся незамеченными, — поясняет Владимир Попов. — В идеале нужно держаться на высотах от 50 до 300 метров. Рельеф местности — наш естественный союзник. Помехи от земли, зданий, леса, гор, низких облаков затрудняют работу РЛС. Чтобы еще больше озадачить противника, авиация использует средства радиоэлектронного противодействия, осложняющие выделение цели на общем фоне. Важно отметить, что группа движется на скоростях более тысячи километров в час и не по прямой — активно маневрирует с креном в 15, 30, 45 градусов. Фактически идет змейкой. Засекает бомбардировщик одна РЛС, берет его на автосопровождение, а он через секунду 'прыгает' в соседнюю зону, которую контролирует другой радар. И тому приходится все начинать заново. Это сильно увеличивает время реакции системы ПВО и повышает шансы на успех ударной группы'.

Ослепить и уничтожить

Самолет наиболее уязвим непосредственно перед атакой. На небольшом расстоянии от цели активно маневрировать сложно — ее еще нужно обнаружить, опознать и навести на нее средства поражения. Впрочем, по словам генерал-майора Попова, объект атаки в подобных операциях обычно известен заранее, благодаря усилиям разведки и спутниковому наблюдению. Если же группу начинает облучать 'внезапный' радар, о котором информации не было, самолеты выявят его достаточно быстро.

© AP Photo / Mindaugas Kulbis

© AP Photo / Mindaugas Kulbis

'Все сигналы, которые направлены против нас, мы видим, — говорит Попов. — Бортовые приборы показывают экипажу, с какого ракурса облучается самолет, с какой дальности и в каком режиме. Они же предупреждают пилота о том, что по его самолету дали залп. И тогда первоочередная задача — не атака цели, а выполнение маневра ухода от ракеты. Сбросил ее с хвоста — продолжай выполнять боевое задание. Что касается зенитной пушечной артиллерии и крупнокалиберных пулеметов, они эффективны, главным образом, против медленных воздушных целей. Ствольным системам очень сложно 'поймать в перекрестье' скоростные самолеты ударно-штурмовой авиации, которые, вдобавок, активно маневрируют'.

Главная цель ударной группы — радары. Без них вся система ПВО ослепнет и не сможет оказать сопротивления. РЛС уничтожают управляемыми ракетами, наводящимися по излучаемому ею радиолокационному лучу. Вторая по приоритетности цель — пусковые установки зенитных ракет. Задача-максимум — нейтрализовать или внести дезорганизацию в действия средств ПВО на конкретном участке, чтобы в образовавшуюся брешь успели проскочить другие самолеты, которым предстоит развить дальнейший успех.

'Когда первый эшелон прорывает ПВО, за ним устремляются штурмовики, зачищающие остатки обороны на этом участке, — объясняет Владимир Попов. — Следом — самолеты, наносящие удары на оперативную глубину боевых порядков противника. Затем в зону прорыва войдет дальняя стратегическая авиация, чтобы атаковать 'длинной рукой' объекты тыла или пункты сосредоточения войск. В это время вертолеты могут обстреливать передний край обороны противника. Кроме того, нейтрализация ПВО позволит применять военно-транспортную авиацию для высадки десанта. Это сложная, многосоставная и очень дорогая операция, которую крайне трудно спланировать. Однако современную войну против сильного противника без этого не выиграть'.

Минобороны планирует усилить дивизии противовоздушной обороны (ПВО) батальонами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). На вооружение таких частей поступят так называемые противоавиационные комплексы РЭБ. Высокомобильные станции могут создавать помехи радиолокаторам и системам связи летательных аппаратов. Как показали учения и боевое применение в Сирии, сочетание ПВО и РЭБ обеспечит эффективную защиту от высокотехнологичных средств воздушного нападения.

Как сообщили «Известиям» в Минобороны, прорабатывается вопрос о включении в состав дивизий ПВО батальонов РЭБ. На вооружение последних поступят три мобильных комплекса РЭБ - «Москва», «Красуха-2» и «Красуха-4». В перспективе эти батальоны будут оснащены самым современным средством радиоэлектронной борьбы - мобильной системой «Дивноморье».

Это решение принято по результатам совместной работы Центрального НИИ войск воздушно-космической обороны и Научно-исследовательского испытательного института радиоэлектронной борьбы. Исследование показало двукратное повышение эффективности ПВО и противоракетной обороны при совместной работе с наземными средствами РЭБ. Выводы ученых подтверждены на практике в Сирии.

Современные мобильные комплексы РЭБ эффективно противодействуют воздушным и наземным системам обнаружения. Они способны «забить» мощными помехами аппаратуру крылатых ракет, беспилотников и радиолокаторы самолетов, которые осуществляют наведение. Дезориентированные крылатые ракеты и дроны становятся легкими целями для систем ПВО.

Новые батальоны РЭБ смогут «закрыть» помехами участок в несколько сотен километров. Они создадут непроницаемую завесу для систем технической разведки вероятного противника и максимально затруднят применение средств воздушно-космического нападения. Это касается и высокоточного оружия.

Подобные батальоны задействуют для прикрытия командных пунктов, группировок войск, средств ПВО, важных промышленных и административных объектов.

Усиление частей ПВО средствами РЭБ - это правильное решение, которое основано на советском опыте, рассказал «Известиям» бывший начальник зенитно-ракетных войск РФ генерал-лейтенант Александр Горьков.

В Советской армии были батальоны РЭБ, которые входили в состав корпусов и дивизий ПВО, - рассказал он. - Они должны были подавлять бортовые радиолокационные станции самолетов и каналы радиовысотомеров крылатых ракет. Эти подразделения доказали свою эффективность. При работе РЭБ затруднялось пилотирование самолетов, ракеты сбивались с пути. У крылатых ракет есть районы, где во время полета они корректируют свое местоположение. Попав под воздействие «глушилок» РЭБ, они поднимались гораздо выше обычной 50-метровой высоты полета. При этом ракеты становились легкими целями для ПВО.

При проведении реформы учтен боевой опыт, полученный в Сирии. В частности, серьезно изучена атака двух беспилотников на аэродром Хмеймим в апреле этого года. Тогда дроны были перехвачены совместными усилиями средств РЭБ и ПВО. После обнаружения целей комплекс РЭБ заглушил сигнал GPS в районе аэродрома, выведя из строя систему навигации и управления беспилотников. Оба дрона тут же сбились с курса и начали хаотично кружить, став отличными целями для батареи ПВО. В итоге их уничтожили огнем автоматических пушек ЗРПК «Панцирь». Изучение обломков аппаратов показало, что они были вооружены самодельными подвесными бомбами.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 12/1987, стр. 18-25

(По опыту локальных войн)

Генерал-полковник Ю. Т. Ч Е СНОКО В

В связи с совершенствованием средств воздушного нападения повысилось значение системы ПВО, На первый план все более настойчиво выдвигается проблема эффективной обороны войск от нападения с воздуха, решение которой немыслимо без тщательной оценки и правильного понимания вопросов использования войск ПВО. Поскольку вооружение непрерывно совершенствуется, определение влияния этого развития на способы и формы действий войск ПВО весьма актуально. В статье рассматриваются некоторые вопросы тактики действий частей и подразделений войск ПВО по опыту локальных войн.

В РАЗВЯЗАННЫХ империализмом локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке главной ударной силой в руках агрессоров являлась авиация. Значительная часть воздушных операций проводилась с началом, а точнее, с первых минут боевых действий.

В условиях борьбы с воздушным противником постоянно возрастала роль противовоздушной обороны, совершенствовались способы ее ведения. При этом возможность зенитных ракетных и зенитных артиллерийских средств в системе противовоздушной обороны по мере их количественного и качественного роста, а также накопления опыта борьбы с воздушными целями все время повышалась, о чем свидетельствуют потери ВВС противника. Так, по опубликованным в иностранной печати данным, они составили: в ходе войны во Вьетнаме за период с 4 августа 1964 года по 29 октября 1969 года - более 900 американских самолетов, из них около 90 проц. было сбито зенитными средствами; на Ближнем Востоке в 1973 году Израиль потерял 120 самолетов, при этом 80 проц. из них уничтожено средствами ПВО. Даже в самый неблагоприятный период (вторая половина 1969 года) боевых действий для войск ПВО Арабской Республики Египет (АРЕ) потери израильской авиации составили около 17 проц. общего количества ВВС, из них 80 проц. самолетов поражено средствами ПВО.

Значительный ущерб, нанесенный авиации агрессора, свидетельствовал о повышении эффективности противовоздушной обороны Вьетнама, Сирии, Египта, и в первую очередь их зенитных ракетных и зенитных артиллерийских группировок. В связи с этим командования армий США и Израиля вынуждены были провести ряд мероприятий тактического итехнического плана, направленных на повышение возможностей ВВС по преодолению системы ПВО. Основной упор делался на улучшение качества подготовки и всестороннего обеспечения каждого вылета авиации на боевое задание. Считалось, что применяемые приемы действий ВВС должны обусловливаться задачами, характером объектов противника и организацией его ПВО. Все мероприятия по борьбе со средствами ПВО тщательно прорабатывались экипажами с практической отработкой действий на полигонах. Действиям авиации нападающей стороны были присущи непрерывные поиски и совершенствование способов преодоления и подавления системы ПВО.

Уничтожение средств ПВО стало одним из важнейших условий завоевания превосходства в воздухе, что подтверждалось ходом боевых действий. Так, в начальный период войны, когда ВВС агрессора не встречали достаточно сильного противодействия со стороны войск ПВО, для ударов по позициям зенитных ракетных, зенитных артиллерийских и радиолокационных частей и подразделений выделялось не более 3 проц. ударной авиации, а с повышением эффективности ПВО удельный вес авиации, предназначенной для подавления средств ПВО, вырос более чем в 12-15 раз и составил до 45 проц. самолетов, участвующих в нанесении удара. При этом действия ударных эшелонов ВВС по войскам и объектам противника осуществлялись только после надежного подавления его системы ПВО.

Одновременно с увеличением наряда самолетов в армиях США и Израиля в срочном порядке разрабатывались мероприятия по совершенствованию технического оснащения и тактики действий ВВС как основного средства борьбы с зенитными ракетными, зенитными артиллерийскими комплексами и радиолокационными станциями разведки воздушного противника.

В рамках широкомасштабной программы оснащения ВВС высокоточным оружием для уничтожения средств ПВО был создан специальный самолет F-4G «Дикая ласка», на вооружении которого наряду с обычными управляемыми ракетами появились противорадиолокационные, а также управляемые авиабомбы. Наличие новых средств борьбы в сочетании с тщательно разработанной тактикой действий сделало его, по мнению американских экспертов, весьма эффективным для поражения зенитных и радиолокационных средств.

Кроме того, в целях снижения потерь от огня войск ПВО авиацией противника были выработаны новые приемы действий: широкое использование предельно малых и малых высот полета для достижения внезапности и преодоления системы ПВО, а также помех всем типам РЛС.

Подход ударных самолетов к цели обычно осуществлялся на предельно малых высотах или с резко переменным профилем полета в сочетании с одновременными действиями самолетов группы обеспечения (отвлекающих групп и самолетов - постановщиков помех) на средних и больших высотах вне зон огня средств ПВО. Повысилась согласованность действий ударных и обеспечивающих групп. Здесь отчетливо стали просматриваться четкая система распределения целей для каждого самолета в группе, последовательность атак и тесное их взаимодействие. Как отмечалось в иностранной военной печати, эти тактические приемы в настоящее время взяты на вооружение ВВС стран НАТО и интенсивно отрабатываются в ходе боевой подготовки.

Внезапность применения средств воздушного нападения как прием искусственного снижения эффективности ПВО противостоящей стороны была и остается в арсенале боевых действий агрессора. Она позволяет ему при определенных условиях застигать войска ПВО врасплох и обеспечивать выполнение задач с меньшими потерями.

Опыт локальных войн показывает, что агрессия готовится заблаговременно, в течение длительного периода с проведением широкого комплекса подготовительных мероприятий. Особенно детально организуется разведка системы ПВО, удары ВВС тщательно планируются и всесторонне обеспечиваются. При этом первостепенное значение придается изысканию разнообразных методов и способов воздушного нападения, разработке новых эффективных приемов и средств поражения объектов ПВО, а также тактической и огневой выучке летного состава.

Для борьбы со средствами ПВО широкое применение получили совместные действия ударных самолетов и вертолетов огневой поддержки. Ударные самолеты путем отвлекающего маневра вызывали огонь средств ПВО на себя, обеспечивая тем самым выгодные условия для вскрытия системы ПВО и нанесения по ней удара вертолетами с использованием высокоточного оружия (ПТУР). Применялись также и другие технические и тактические приемы противодействия наземным силам ПВО, направленные на снижение потерь авиации. Способы действий ударных групп во взаимодействии с армейской авиацией продолжают совершенствоваться в ходе учений войск НАТО.

При осуществлении разбойничьей акции против Ливии (апрель 1986 года) авиация США в районах Триполи и Бенгази во избежание радиолокационного обнаружения снижалась до высоты 150 метров. Самолеты, оснащенные средствами постановки радиолокационных помех, а также ракетами «Харм», первыми выходили в район целей. Как при подготовке, так и в ходе агрессии боевые действия американских ВВС тщательно и всесторонне обеспечивались, при этом особое внимание уделялось разведке и радиоэлектронной борьбе. Иностранная печать сообщала, что за трое суток до начала операции в небе Средиземноморья появились воздушные разведчики типа RC-135,' Р-ЗС «Орион». К непрерывной разведке объектов удара на территории Ливии подключались палубные самолеты ДРЛО типа Е-2С «Хокай». Боевое прикрытие главных сил производилось самолетами F-14 и F/A-18. В состав ударных групп входили самолеты F-111F и А-6Е «Интрудер».

Принятые противником меры по борьбе с войсками ПВО, особенно с использованием высокоточного оружия, способствовали в свою очередь дальнейшему совершенствованию и изысканию новых способов боевого применения частей и подразделений ПВО. Нанесение ударов высокоточным оружием по зенитным ракетным, зенитным артиллерийским и радиолокационным позициям с одновременным подавлением их радиоэлектронных средств активными и пассивными помехами потребовало по-новому решать задачи борьбы с воздушным противником и обеспечивать живучесть боевых порядков войск ПВО.

В войсках ПВО широкое распространение получила тактика ведения боевых действий методом кочующих засад (рис.). В каждой группировке войск ПВО для борьбы с авиацией противника выделялось несколько зенитных ракетных и зенитных артиллерийских подразделений. Их задача состояла в периодическом нанесении внезапных ударов по воздушным целям, входящим в зону огня. Сразу после стрельбы зенитные подразделения скрытно перемещались на другие, заранее выбранные и оборудованные в инженерном отношении позиции. Анализ боевых действий войск ПВО показал, что они способны эффективно вести борьбу с воздушным противником в самой сложной обстановке, в условиях применения нападающим высокоточного оружия и сильных радиолокационных помех, сохраняя высокую живучесть подразделений. Успех действий объясняется тем, что агрессор в этом случае лишался возможности своевременного получения данных для подготовки своих ударов, что снижало их результативность.

Как свидетельствует опыт, для надежного выполнения боевой задачи авиация должна иметь информацию о ПВО противника в реальном масштабе времени. Однако кочующие подразделения и действия из засад способствовали быстрому старению разведывательных данных и разрушали замысел тщательно рассчитанного тактического приема нанесения удара с воздуха. В результате применяемый авиацией отвлекающий маневр зачастую осуществлялся в зонах поражения кочующих подразделений и самолеты, участвующие в отвлекающей группе, представляли собой удобные для обстрела цели. Подтверждением этому могут служить действия зенитных подразделений АРЕ в период с 24 мая по 3 августа 1970 года. За это время ими было уничтожено семь самолетов и один вертолет израильских ВВС. Потерь со стороны подразделений ПВО не имелось. Вместе с тем следует отметить, что успех достигался только в результате кропотливой предварительной подготовки действий.

Основными мероприятиями по подготовке подразделений войск ПВО были: определение наиболее вероятных направлений полетов воздушного противника и выбор удобных позиций для быстрого развертывания в боевой порядок; скрытное оборудование в инженерном отношении позиций; выделение для кочующих действий и действий из засад хорошо подготовленных подразделений (обычно из числа имеющих боевой опыт); проведение систематических занятий с выполнением всего комплекса мероприятий по маскировке и др.

В целях повышения живучести войск ПВО особое внимание стало уделяться вопросам организации и проведения маневра подразделениями ПВО на запасные позиции для вывода их из-под удара и внезапного нанесения удара по воздушному противнику. Выход подразделений ПВО на запасные позиции обычно осуществлялся ночью при соблюдении тщательной маскировки и скрытности. Об эффективности этих мероприятий можно судить по такому примеру. Начиная с 30 июня по 3 августа 1970 года подразделения ЗРВ АРЕ совершили 45 маневров. В результате девять ударов из 20 ВВС агрессора нанесли по позициям, с которых накануне подразделения ПВО ушли.

Для введения противника в заблуждение оборудовались ложные позиции с использованием макетов зенитных ракетных комплексов (ЗРК) и радиолокационных станций (РЛС), что также снижало эффективность ударов его авиации. Например, при нанесении им удара по радиолокационному посту в районе Суэцкого канала (1971 год), когда ложная позиция с макетами РЛС не оборудовалась, были выведены из строя все радиолокационные станции. Тогда в этом же районе в короткое время была подготовлена новая позиция для поста, а старая восстановлена в качестве ложной с обозначенными на ней макетами РЛС. Для имитации боевой деятельности организовывалась периодическая работа на излучение выделенной для этой цели боевой РЛС. В результате ложная позиция была принята за боевую и по ней наносился повторный удар, после чего поврежденные макеты и инженерные сооружения вновь восстанавливались. Таким образом, все это повышало живучесть основного радиолокационного поста. В радиолокационных подразделениях живучесть и боевая устойчивость достигались также путем проведения систематического маневра РЛС в районе позиции с удалением от ее центра на 2-3 км.

В условиях угрозы поражения высокоточным оружием и радиоэлектронного подавления для прикрытия важных группировок войск и объектов привлекались части и подразделения ПВО, вооруженные разнотипными зенитными ракетными и зенитными артиллерийскими комплексами. Разнотипность вооружения в одной (смешанной) группировке войск ПВО способствовала повышению ее живучести и устойчивости. Анализ их действий показывает, что двух- и трехкратное взаимное перекрытие зон поражения при наличии зенитного прикрытия с малых высот позволяло таким группировкам вести успешные боевые действия в сложной воздушной обстановке в условиях применения противником активных радиолокационных помех и высокоточного оружия.

Использование воздушным противником малых и предельно малых высот для нанесения внезапных ударов потребовало повышения эффективности разведки и изыскивания новых способов ее ведения. В этих целях осуществлялся комплекс мероприятий по совершенствованию боевых порядков радиотехнических частей, качественно и количественно изменялся состав РЛС в радиолокационных подразделениях. В боевых порядках сокращались интервалы по фронту между радиолокационными подразделениями. В каждое из них включались РЛС, предназначенные для обнаружения маловысотных целей. На направлениях резко пересеченного рельефа местности, где радиолокационная разведка не обеспечивала обнаружение низколетящих целей, выставлялись посты визуального наблюдения, которые по радио или проводным средствам связи оповещали радиолокационные роты, зенитные средства и командные пункты ПВО об обнаруженных воздушных целях. Высокая оперативность достигалась за счет передачи данных о воздушном противнике в специальных радиосетях в микрофонном режиме или по телефону циркулярно.

В целом несмотря на то, что система постов визуального наблюдения давала информацию о воздушном противнике с большими ошибками, она обеспечивала необходимые условия для своевременного ввода в бой огневых средств, чем способствовала снижению фактора внезапности при полетах его авиации на малых и предельно малых высотах.

Для снижения эффективности применения противником высокоточного оружия наряду с инженерным оборудованием и маскировкой позиций в практике зенитных ракетных и зенитных артиллерийских подразделений широкое распространение получило «нетиповое» построение боевых порядков. В типовом боевом порядке зенитной артиллерийской батареи станция орудийной наводки (СОН), как правило, располагалась в центре, а по окружности - орудия. Аналогичная обстановка наблюдалась и в зенитных ракетных подразделениях, где станция наведения ракет (СНР) также размещалась в центре, а пусковые установки по периметру. Шаблонное построение боевых порядков позволяло противнику легко устанавливать место нахождения основного элемента зенитного комплекса (СНР и СОН) и принимать меры по его уничтожению. «Нетиповой» боевой порядок с выносом СНР или СОН из центра батареи снижал возможность их обнаружения и потери от высокоточного оружия.

В условиях широкого использования противником диверсионных групп, вооруженных ПТУР и другим высокоэффективным оружием, важное значение для повышения живучести боевых порядков средств ПВО приобрели непосредственное охранение и самооборона. Подготовка зенитных и радиолокационных подразделений к отражению нападения диверсионных групп обычно заключалась в оборудовании окопов для ведения боя, в установлении на скрытых подступах к позиции минно-взрывных и других заграждений, в назначении дежурных боевых расчетов для отражения наземного противника и в практической отработке с личным составом действий по борьбе с ним согласно плану охранения и самообороны. Постоянное охранение осуществлялось полевыми караулами или сторожевыми постами. Кроме того, в темное время суток неслась патрульная служба.

В условиях применения ВВС противника высокоточного оружия совершенствовались содержание и методы работы командиров и штабов частей ПВО. Штабы при подготовке боевых действий стали более тщательно изучать возможные способы использования противником высокоточного оружия для подавления зенитных средств и принимать соответствующие меры по лишению преимуществ, создаваемых внезапностью его действий, как путем совершенствования боевых порядков частей ПВО, повышения их боевой готовности и улучшения системы управления, так и за счет своевременного маневра и действий из засад подразделениями ПВО. При этом особое внимание уделялось работе на местности с подчиненными командирами кочующих подразделений, подготовленных для действий из засад, где непосредственно определялись вероятные направления налетов воздушного противника, рубежи, с которых возможны удары вертолетов огневой поддержки, наиболее выгодные места огневых позиций для отражения его внезапных действий, уточнялись боевая задача и способы ее выполнения, тщательно изучались дорожная сеть и условия для быстрого перемещения подразделений ПВО в ходе боевых действий и др. Командирами и штабами проводились систематические занятия по повышению уровня боевой подготовки личного состава к действиям в условиях применения противником высокоточного оружия и средств радиоэлектронного подавления системы ПВО.

Воздушные операции начального периода войны, как показывает опыт локальных войн, имеют своей целью добиться внезапности при развязывании агрессии с привлечением разнообразных средств воздушного нападения. Одновременно с этим начнутся противовоздушные операции обороняющейся стороны, которые будут вестись войсками ПВО в тесном взаимодействии с другими видами вооруженных сил. Их исход окажет несравненно большее влияние на последующий ход боевых действий, чем это имело место в годы второй мировой войны. Об этом свидетельствует постоянное качественное совершенствование современного оружия. Причем для страны, подвергшейся нападению агрессора, важнейшее значение должен иметь успех первой противовоздушной операции.

Успешное отражение внезапного нападения агрессора будет зависеть от состояния войск ПВО и степени их боеготовности. Высокоэффективные средства воздушного нападения позволяют наносить первый удар с большей внезапностью, чем в прошлом. Это приводит к необходимости содержать войска ПВО в высокой постоянной готовности.

Исходя из анализа опыта локальных войн в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке можно сделать следующие выводы о тактике действий войск ПВО при отражении ударов авиации противника, применяющей для прорыва системы ПВО высокоточное оружие.

Во-первых , развитие тактики войск ПВО осуществлялось по мере накопления опыта борьбы с новейшими средствами воздушного нападения, а также с учетом изменений в способах боевых действий воздушного противника и применяемых им средств поражения.

Так, использованию воздушным противником полетов на малых и предельно малых высотах для обеспечения внезапности нанесения удара и нового поколения управляемого оружия класса «воздух--земля» с повышенной точностью наведения на объекты ПВО (управляемых противорадиолокационных и обычных ракет, управляемых авиабомб и кассетных боеприпасов) были противопоставлены меры по усилению боевой готовности войск ПВО и живучести их группировок.

К основным мероприятиям по повышению боевой готовности частей и подразделений ПВО следует отнести: непрерывное совершенствование выучки личного состава и его умения вести боевые действия в сложных условиях обстановки; поддержание в постоянной готовности вооружения к боевому применению, а личного состава - к выполнению поставленных задач; систематическое ведение разведки воздушного противника и бдительное несение боевого дежурства на командных пунктах и в подразделениях ПВО.

В повышении живучести группировок войск ПВО важная роль отводилась рациональному построению боевых порядков частей ПВО и взаимному огневому прикрытию зенитных ракетных и зенитных артиллерийских подразделений, а также организации непосредственного прикрытия позиций переносными зенитными ракетными комплексами и зенитными установками (пулеметами). Большое значение придавалось мероприятиям оперативной маскировки и искусному использованию защитных свойств местности.

К наиболее важным мероприятиям, повышающим живучесть системы ПВО, следует отнести систематический маневр подразделениями, а иногда и отдельными зенитными ракетными комплексами на подготовленные и оборудованные в инженерном отношении запасные позиции. Постоянное маневрирование подразделений в сочетании с наличием ложных позиций и имитацией боевой деятельности на них снижало эффективность разведки противника и позволяло вводить его в заблуждение, одновременно создавало благоприятные условия для обеспечения внезапности огня средствами ПВО и нанесения авиации агрессора значительных потерь. Система огня основной группировки войск ПВО при этом не вскрывалась. Как показал опыт, маневр не должен занимать много времени. Перемещение подразделения на 1-2 км являлось для большинства зенитных подразделений достаточным, чтобы уменьшить эффективность ударов противника.

Во-вторых , использование воздушным противником разнообразных способов преодоления системы ПВО и нанесение ударов по войскам и объектам с применением высокоточного оружия и радиоэлектронных помех потребовали для надежного прикрытия войск и объектов создания смешанных группировок войск ПВО с включением в их состав зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов различных типов, а также осуществления разведки воздушного противника путем комплексного применения РЛС различных диапазонов частот. На тех направлениях, где противник мог использовать рельеф местности для скрытного от РЛС выхода на цель, выставлялись посты визуального наблюдения.

Смешанный состав группировок войск ПВО давал возможность обеспечить всевысотность противовоздушной обороны, создать необходимые условия для борьбы с воздушным противником на малых и предельно малых высотах, улучшить помехозащищенность РЭС группировок, что в целом способствовало повышению эффективности и живучести системы ПВО.

В-третьих , учитывая сложность организации и ведения боевых действий войсками ПВО и истребительной авиацией в одной зоне из-за скоротечности противовоздушного боя, быстроты изменения обстановки в воздухе и возможности внезапного появления новых целей, особенно на малых высотах, а также определенные трудности в опознавании своих истребителей, взаимодействие смешанных группировок войск ПВО и истребительной авиации организовывалось по зонам, а в отдельные периоды боя и по времени действий.

И наконец, в-четвертых, опыт локальных конфликтов со всей очевидностью показал необходимость смелой ломки старых канонов тактики ведения боевых действий с воздушным противником. Успех войск ПВО при отражении агрессии достигался в том случае, если своевременно были приняты эффективные меры по противодействию новым способам боевого применения авиации.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте